По поводу РАН

Ученые, на хую верченые, типа протестуют. Выставили, конечно же, красные тряпки. Куда ж без них. Как память о стране, где все жили в нищете, а они имели почет и льготы на проезд в трамвае за то, что клепали для поехавшей милитаристской родины оружие массового убийства. Ностальгийка замучила.

Не вникал, честно говоря, в эту ситуацию с реформой РАН. Но впечатления пока такие, что это обыкновенный передел собственности и реструктуризация бюрократического аппарата. То есть, нас, простых смертных, это не должно ебать ни в коей мере, кого там от кормушки отжали, а кого приблизили. Там как был бюрократический пылесос для пожирания налогов, так и останется.

Вкратце по пунктам, что нужно сделать с рашкинской "наукой":

1. НИИ расформировать. Тамошних специалистов по потреблению чая с мировым именем - на улицу. Пускай идут в бомжи. А исследования должны проводиться на базе университетов.

2. Университеты эти должны быть частными. И никакого "бесплатного" высшего. Вообще. Никаких больше взяток, репетиторства и прочего "уникального российского образования". Вместо всего этого - нормальная плата за обучение.

3. Свои исследования университеты а) обеспечивают сами б) получают на это гранты от частных лиц. Госзаказы только на реально крупные и значимые проекты, вроде полета на Луну, освоение дна Ледовитого океана, строительства Звезды Смерти, излечения негров от спида, а русских от ватничества.

Это позволит сократить суммарную долю крайне важных для человечества исследований вроде "методы организации горизонтальных взаимосвязей отделов торговли регионального и столичного уровней" и тому подобной ахинеи, на которую приходится сейчас в районе 90% "исследовательской деятельности". А также вернет множество молодых и перспективных ученых - авторов таких исследований - к реальной общественно полезной деятельности, вроде подметания дворов.

4. Сделать, наконец-то, ОДНУ докторскую степень, как у белых людей, вместо двух. Я, конечно, понимаю, что деление на желтые-один-раз-ку и пурпурные-два-раза-ку штаны - это крайне важно для русской психологии. Но невозможно же. Имя себе нужно делать качественными исследованиями и публикациями в западных научных журналах. А не статусными свистелками-перделками.

Алсо, неплохо бы еще, кстати, провести среди расейских ученых общее тестирование на знание английского. Всякого, кто не тащит хотя бы upper intermediate... ну да, в бомжи, вы угадали.


https://vk.com/mpojarsky?w=wall14323404_7664%2Fall

Благая весть

Сегодня ночью появилась на свет моя дочь, одна из первых, у кого в свидетельстве о рождении будет указана принадлежность к залесской региональной идентичности:)

Posted via LiveJournal app for iPad.

Да кому ты, мудила, нахуй нужен?

Оригинал взят у holmogor в post
В дополнение темы процитирую тот кусок из письма, которое я послал коллегам, который не касается всяких внутренних организационных раскладов и описывает мою личную точку зрения на сложившуюся ситуацию, без фальшивой объективации.

Наши печальные обстоятельства сложились так, что я оказался человеком отвечающим де юре за партию, но, при этом, я не обладаю ресурсом ни организационным, ни финансовым, ни кадровым, находясь в фактических заложниках чужих решений.

Будучи, фактически, со связанными руками я вынужден наблюдать за тем, что по факту я работаю не на политическую легализацию русского национализма, не на политическую легализацию своих старых друзей и соратников, а на политическую легализацию своих прямых политических врагов. А лица, которые употребляют выражения типа "поцтреотизм", "православие головного мозга", "Раися" и т.д. - это мои идеологические враги.

Мало того, это еще и лично ненавидящая меня публика. Трудно передать, с каким нечеловеческим восторгом в сообществе, где в модераторах состоят три члена НДП было встречено мое решение: "ЕСД", "меньше ПГМ в НДП будет" (лидер Кранодарского отделения), "слава богу, одной политической проституткой меньше", "отлично! Теперь не так тошно будет присутствовать на партийном съезде".

Мне совершенно непонятно, какие у меня основания вкладывать свои усилия, нервы, время, свою политическую репутацию в _политическую и юридическую легализацию своих идеологических и личных врагов_?

Зачем мне это нужно? Потому что друзья так попросили?

Очевидно, что по какой-то не совсем понятной для меня причине некоторые друзья решили, что мне деваться некуда и следовательно можно решать свои проблемы за мой счет. Это мнение было ошибочным. Я давно уже не решаю чужие проблемы.Я вижу, что НДП становится в идеологическом плане ухудшенной копией РГС, хотя бы потому, что РГС не было надобности "выживать Холмогорова". Заниматься решением проблем чужой организации я, как уже заметил, не буду.


В НДП я оказался в роли зиц-председателя. Любое мое действие по сопротивлению фактическому захвату партии идеологическими врагами было бы подано ими... как действия по фактическому захвату партии.

Собственно именно поэтому я решил покинуть эту организацию и сделать это открыто, а не заниматься "борьбой изнутри", хотя понятно, что меня в такой борьбе очень многие бы поддержали.



Мой комментарий: РГС с первого дня было против Хламогория. Решение ввести тебя в партию было огромной ошибкой. Тебе больше подошел бы какой-нибудь Народный Запор, или Азиопский Союз Молодежи.  Так что, шел бы ты отсюда, петушок. 

НОВГОРОДСКИЕ ПРОТИВ ОРДЫНСКИХ

Оригинал взят у ilya_lazarenko в НОВГОРОДСКИЕ ПРОТИВ ОРДЫНСКИХ

Еще со школы мы привыкли думать, что «собирание земель русских» (Москвой) — это что-то такое хорошее и самоочевидное. Как земля, которая вращается вокруг Солнца, или паровая машина, способствующая прогрессу. 

О чем здесь, казалось бы, говорить? Ну, например, о лжи, которой, как маской, много веков прикрываются оккупационные московские власти.

«Дым, пламя, кровавые реки, стон и вопль от востока и запада неслися к берегам Ильменя. Московитяне изъявляли остервенение неописанное» — это Карамзин пишет про первый карательный поход Ивана III на Новгород. И продолжает: разбив передовой отряд противника, дед Ивана Грозного приказал отрезать всем пленным носы и губы, а затем отпустить по домам. Практика была перенята у татар, которые, кстати, сопровождали Иваново войско. В решающей битве, где новгородцы вчетверо превосходили числом московитов, именно ордынская конница нанесла по ним сокрушительный удар. И это, на секундочку, Иван III, государь, который, по официальной версии, всего через девять лет освободит Русь от ига.

Московская власть изначально была карателем.

Представьте современную Россию, полностью лишившуюся административного хребта. Хаос, пожары и грабежи, представители южных бандформирований на бронированных джипах. Убивают, насилуют, продают в рабство. И тут появляются предприимчивые гауляйтеры из местных, которые готовы в полной мере удовлетворять своих хозяев «дотациями», да еще и яростно подавлять любые бунты. Так вот: это московские князья.


Collapse )

Русский режиссёр Гитлера

Оригинал взят у no_remorse88 в Русский режиссёр Гитлера
Здравствуйте друзья.

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/343713.html

res1
Вячеслав Константинович Туржанский родился в 1891 г. в Киеве в семье художника. После занятий живописью и историей искусства он в 1911 г. приезжает в Москву учиться у Константина Станиславского актёрскому мастерству в 1-й студии Московского художественного театра. В 1912 г. Туржанский дебютирует в качестве актёра у Александра Ханжонкова в фильме «Трагедия перепроизводства», в 1913 г. снимается в картине «Братья» режиссёра Петра Чардынина и ещё в ряде немых фильмов. В 1914 г. Туржанский дебютирует как режиссёр и в течение последующих лет снимает более двух десятков фильмов для киноателье Иосифа Ермольева.
Collapse )

Кавказский марш

Оригинал взят у fenrir93 в Кавказский марш
Тут многие говорят что т.н. "марши болельщиков" это обычное явление, в котором нет ничего уникального. Возможно, но как говорится, важен контекст. Марш шведов в Украине или там голландцев - это, к сожалению, не тоже самое, что российский марш в Варшаве. У поляков к великой и неделимой накопился целый ворох исторических претензий, последняя из которых случилась буквально 2 года назад. И можно сколько угодно ухахатываться над незадачливым польским правительством во главе с президентом, "неудачно" приземлившимся на огороде в Смоленске, но для многих жителей Польши это не иначе как Zamach w Smolensku (Убийство в Смоленске). 

Чтобы понять отношение поляков к демонстрациям россиян на улицах Варшавы представим себе такую ситуацию.
Май 2013 года. Футбольный клуб Анжи из Дагестана выходит в финал Кубка России, где будет играть с московским Спартаком. Инициативная группа объединенных кавказских болельщиков, во главе которой стоит дагестанская Дикая дивизия выходит с инициативой к правительству Москвы с просьбой проведения Кавказского марша по маршруту ТЦ Европейский-Лужники. Их просьбу поддерживают многочисленные диаспоры, а также мусульманское духовенство и лично Рамзан Кадыров. Кавказская общественность заверяет, что хоть она таких маршей прежде не проводила, но обещает, что "все будет нормально". У русских националистов, фанатов, да и просто рядовых москвичей идея марша вызывает, мягко говоря, недоумение. Марш поддерживают только Борис Стомахин, ЛГБТ и Шендерович. Московские власти, покусав губы и основательно посовещавшись с Кремлем, приходят к выводу, что марш нужно разрешить. Кавказцы - граждане России, имеют право, а у нас толерантность. Тем более, появилась информация, что если мероприятие не состоится, то кавказские диаспоры за своих соплеменников не ручаются и снимают с себя ответственность за возможные провокации со стороны наводнивших Москву кавказских хулиганов.

И вот марш начинается! В 10-тысячной толпе много шумных женщин и детей, надменных стариков, мелькают жертвенные бараны.
Демонстранты идут с флагами Дагестана, Чечни. КБР, Ингушетии.
Кавказцы периодически останавливаются, образуют круг и начинают плясать зажигательную лезгинку под барабанный бой. В авангарде шествия, в целях "охраны",  идет кавказская молодежь, борцовского вида, в спортивных костюмах, золотых цепях, перстнях и солнцезащитных очках. Мелькают майки с надписями "Кавказ рулит", "Кто не с нами, тот под нами",  "Кавказ - это Россия", "Черные сверху".
Многие марширующие одеты в национальные одежды от Дольче\Габбана, а также карнавальные костюмы, среди которых, почему-то, нередки "черные вдовы" с импровизированным поясом шахида и просто "шахиды" с джихадистскими повязками на голове.
По периметру шествие сопровождают толпы космонавтов-омоновцев с дубинками, ружьями и овчарками. В небе парят дежурные вертолеты.
У демонстрантов праздничное настроение, они явно чувствуют свое превосходство и довольны праздником.
В общем, всеобщий кавказский сабантуй посреди Москвы удался.

Так вот хочется спросить у возмущенных поведением поляков - какова была бы ваша реакция на Кавказский марш в столице нашей родины? Стерпели бы или всетки приняли бы вызов? Не удивлюсь, правда, что реакция была бы никакая - это же не гей-парад разгонять, в самом деле. 

Поляки подобного вызова терпеть не стали, как и раньше не терпели. Потому и живут в свободной стране и национальном государстве.

(no subject)

В очередной раз убеждаюсь, что лучше быть русофобом, чем Егором Холмогоровым.

Антитабачный фашизм

Оригинал взят у igni_ss в Антитабачный фашизм
http://newsru.com/russia/20may2012/nosmoking.html

Как известно, государство - то есть, группу людей контролирующих средства организованного насилия - сильно урезали в возможностях века примерно этак два назад. И теперь государство восстанавливает свое влияние на жизнь людей под сугубо благозвучными предлогами. В первую очередь, это, конечно, "установление социальной справедливости". Но "забота о здоровье" отстает не сильно. И к наркотическому прогибиционизму теперь еще добавился антитабачный фашизм.

Собственно, в России он выглядит особенно глупо и цинично. Одно дело, когда в благополучной Европе живущей в среднем лет по 100 начинают рассусоливать на тему негативного влияния курения на здоровье. И совсем другое дело, когда в России с ее африканской смертностью начинают утверждать, что де африканская смертность у нас не от африканского образа жизни и общественного устройства, а просто виноваты во всем сигареты. Тут уже приходится подбирать с пола челюсть, когда слышишь такие потрясающие по своей наглости заявления из уст чиновников российской "бесплатной" медицины.

Сигарета - это теперь такой универсальный символ зла, вроде фашизма или мирового империализма, на который можно валить разом все косяки. Все эти цифры вроде "400 000 в год умирает от никотина" или "курение сокращает жизнь на 10 лет" взяты с потолка и выососаны из пальца. А почему не миллиард и не 50 лет сразу? Чего стесняться-то? Ведь достаточно просто задуматься - как это считали? Как, скажем, отделили фактор курения от других более важных факторов, таких как плохое питание, гиподинамия, некачественная медицина, постоянные стрессы, дурной климат, работа на вредном производстве? Если человек прожил 50 лет питаясь сосисками, не занимаясь спортом, работая в химической промышленности и при этом курил - ну это очевидно, что убило его курение! Долой курение! Такая статистика. А уж сказки про пассивное курение, убивающие сотни тысяч младенцев в год - это вообще что-то с чем-то.

Но более всего доставляет привычка как отчественных так и забугорных антитабачных фашистов орать про адский заговор табачного лобби в ответ на любую критику. При так же орут ройзманоиды и прочие одноклеточные о лоббизме наркомафии, когда речь заходит о заместительной терапии или легализации некоторых табуированных ныне субстанций. Ну, разумеется, именно наркомафия борется за заместительную терапию и легалайз каннабиса, потому что розовая мечта наркомафии - производить легальные товары соотвествующие ГОСТам, платить с них налоги и получать прибыль в 3% вместо нынешних 1000%. Ну логично же! И ведь так же с производителями табака. С какой стати им сопротивляться искусственному повышению цен на собственные товары? Большинству курильщиков действительно сложно бросить курить. И если доля курильшиков и снизится, то произойдет это явно не в одночасье - то есть, все как миленькие примутся покупать любимое зелье по завышенной искуственно цене. Чем плохо-то? На лицо перспектива повышения прибылей, а не понижения.

Запретили рекламу сигарет - тоже мне трагедия. Что такое, скажем, "Мальборо" или другие известные марки сигарет знает практически каждый, причем совершенно незавимисо от того курит он или нет. Объективно говоря, маркам вроде "Мальборо" реклама уже не нужна - они и так 100% узнаваемы. Плюс сказывается специфика товара, вызывающего физическую зависимость. А вот чтобы новой компании войти на табачный рынок - тут-то и нужна массированя реклама, продвижение и т.д. Но запрещено! Таким образом, запрет на "пропаганду" курения охраняет уютненькую олигополию старых производителей. Им-то в первую очередь выгодно иметь на готове стаю пекущихся о национальном здоровье ручных бультерьеров, которые порвут любого желающего откусить от давно поделенного табачного пирога. Как порвали недавно каких-то производителей, которые якобы использовали "рекламу ориентированную на девочек-подростков". Отличный пример конкурентной борьбы, сделанной руками полезных идиотов.